請你食蕉

曾特首今天在立法會上宣讀施政報告中提及老人生果金時表示，雖然認同生果金應提高至一千元水平，但基於政策持續及有效執行的考慮而需要作進一步研究，並考慮引入資產評審制度，即拒絕了有關建議。
社民連三名議員在過程中先後發難，長毛在特首未發言前已向他作出挑釁，主席在多次勸導無效後，着令保安將長毛帶離議事堂。隨後陳偉業在曾特首準備提及生果金時，大聲向特首質問是否拒絕增加生果金。黃毓民亦加入大罵特首無能愧對長者，並向主席台擲香蕉。從來不喜歡嘩眾取寵的政客，既無建樹又破壞議事進度，但今次卻贊同請「煲呔曾」食蕉！為政者對每項政策必須有其信念、價值，決策可以改，但信念、價值不可朝令夕改。
昨天說長者高齡津貼不是社會保障範圍，而是對長者長期貢獻社會的一份尊敬的表示；今天卻要長者接受資產審查，是否說明擁有豐厚資產的長者不應受到社會尊敬？其前後矛盾令人以為他是思覺失調。既然長者生果金是為了對長者敬意的一份表示，就不應設有資產審查。要是長者經濟有問題需要緩助，只要在行政措施上作出少許修改，例如年過六十五就會增加若干分數，令其更易獲得綜緩，此舉既節省行政資源，又免卻綜緩和生果金的角色混淆。今天說長者生果金提升至一千元是合理，知而不為！其理又難以服眾。
社民連舉動可能趨於激烈，尤其沒有細心聲取內容就向特首質詢及大聲罵起來，有點過火及沒文化，大有還沒執政時的民進黨立委的影子。可能是效法當年台灣在野時被國民黨壟斷權力而感到強烈的無力感而作出的反抗行為，是為了對當權者的抗爭而逹到改變效果。而民進黨真的成功了，並可以上台執政八年，令台灣變成今天的台灣。
但社民連的激烈舉動卻不用擔心，他們的行為可能成為泛民日後抗爭手法的主流，但沒有一個政黨能成為執政黨。香港政制是個先天不足的畸形兒，強將殖民地時期的行政主導保留，政客、官僚變得面目模糊，認受性低而權力大，膽子小而目光短視，才導致香港市民對政府的鄙視。